Észak-Alföld

Debrecen - Egy bicska, egy doboz cigi, valamennyi gyufa és egy személyi: ennyivel indultunk el, hogy egy régóta hajléktalan ismerősünkkel töltsünk közel 24 órát Debrecenben.

Az étel, mint hallottuk, a Caritas debreceni melegedőjében a legjobb


Megyünk a piacra eladni az ökumenikusoktól előzőleg kapott segélycsomagot. T. erőlködve húzza át a szatyrot egyik válláról a másikra. Ötszáz forintot szeretne a cuccért, mint megjegyzem, jó vásárt csinálnak majd vele. Az a négy kiló liszt és a száraztészta kétezer, kétezer-ötszáz forintba is belekerülne egy hipermarketben. A Pásti utcai zsinagógánál járunk, T. keserű, de beszédes. Mindig a magányhoz tér vissza, számára az a legelviselhetetlenebb, mondja. Négy ember van mindössze, akikhez jobban kötődik. Egy református lelkész, egy szociális munkás, a nővére, C., és talán csak udvariassából, de engem is megemlít, aki megígértem neki, hogy szűk napra társául szegődöm a kitaszítottságba. S bár a szállón vannak jó fejek, esetükben mégsem lehet tudni, mit hoz a holnap. A magány, az unalom és a kilátástalanság, ezek hárman őrjítik meg az ember. Lesz szó ezekről később, de közben megérkezünk a vásárcsarnokhoz.

Elpasszolnánk, de kinek?

T. a legkevésbé sem gyakorlott a segélycsomagok elsütésében. Fel-alá téblábolunk, a kofákat figyeljük. Ha valamelyiküknél meglátnánk egy ugyanolyan pakkot, mint a miénk, abból tudnánk, hogy ő az emberünk. A lisztet és a tésztát azért passzolják el T.-ék, mert nincs hol megfőzniük. Egy-két árus szívesen átveszi az efféle adományokat, úgyhogy megy a biznisz. A száraztészta négytojásos Gyermelyi, hibátlan. Ma mégse akar összejönni a bolt. Nincsenek itt, akik rábuknának. Ami persze, tekintve a hétfőt, s azt, hogy mindjárt 11 óra, nem csoda. A piacon ez idő tájt már tényleg csak lézengenek. Odaköszönünk L.-nek, egy sorstársnak, de ő se tud segíteni, pedig sokat lóg a vásárcsarnokban. A Fórum felőli kijáratnál üldögélnek páran, T. tőlük is tanácsot kér. De hiába kérdezünk végig szinte mindenkit az általuk mutatott soron, az eredmény negatív. Vagy húsz perce rójuk a terepet, nem tudom nem észrevenni, hogy a biztonságiak egy ideje tisztes távolságból, de követnek. T. feladja. Még a Simonffy utcai melegedőben kellett volna szólni egy cimborának, ő egyből tudta volna, hogy mi a dörgés, korholja magát. Mint távozóban megjegyzi, amúgy se szeret ebbe az illatorgiába, a feszes kanadai paprikák, a vigyorgó narancsok és a bőrös malachúsok közé járni, mert pénz nélkül olyan keserves.

Felvesszük az adagot

Kérdezem T.-t, hogy mi legyen. Valakitől azt hallotta, hogy a Nagyállomáson érdemes próbálkozni, akkor menjünk oda, javasolom. A fejét rázza, inkább a Péterfiára indulunk a reformátusok melegedőjébe. Dél körül általában amúgy is odamegy.
A Wesselényi utcai szállót legkésőbb reggel hétig el kell hagyni, így onnan – meséli – irány a közeli Caritas a Szent Anna utcán. Az ottani nappali melegedőben megkajál, az étel a legjobb egész Debrecenben, étteremből hozatják (a Barabásból, amúgy). Utána, 10 körül átmegy a Simonffy utcára, az ökumenikusok melegedőjébe. Ott ebéd neki személy szerint éppen nem jár, de azért mindig csurran-cseppen valami. Egy ismerős megosztja vele, mondjuk a levest vagy – néha – csomagot adnak, mint most ez az általunk ide-oda cincált batyu. A Simonffyról valamennyi üldögélés után irány a Péterfia. Na, oda tartunk most.
Míg elszívunk egy cigarettát, T. morog. Nagy reménye volt a reformátusokban, de szerinte a konyha az utóbbi időben valahogy nem olyan jó, mint korábban. Egy nap kivételével, amikor meleg ebédet adnak, csak konzerv jut, háromféle, bab, káposzta és még nem tudom micsoda váltakozik rettentő unalomban, de legalább üzembiztosan. Ettől függetlenül rengeteg ember jár oda, T. nem győz köszöngetni a szembejövőknek, akik már felvették a napi adagot. Könnyű megismerni őket, de nem a ruházat vagy a ziláltság miatt. Inkább a mozgásukon látszik. Aki céllal jár, eltéveszthetetlenül diktál valamiféle tempót. Az ő lépéseik viszont éppen olyan ütemtelenek és kacsázóak, mint az életük. (Kedden folytatjuk.)

Ratalics László



Mi van? Mi ez? Mit csináltunk?

Egy bicska, egy doboz cigi, valamennyi gyufa és egy személyi: ennyivel indultunk el, hogy egy régóta hajléktalan ismerősünkkel töltsünk közel 24 órát Debrecenben. Kopottas gúnyát öltöttünk, szemünkbe húztuk a sapkát, végig róttuk vele azokat a köröket, amelyeket nap, mint nap megtesz, s – inkognitóban – benn aludtunk a Wesselényi utcai hajléktalanszállón. Pénz és mobiltelefon végre nem volt nálunk, de sűrűn imádkoztunk, hogy ne fussunk össze ismerőssel. Cikksorozatunkban elmeséljük, hogy mit láttunk, hallottunk, tapasztaltunk.

Hozzászólások  

 
-1 #23 VÁ: Csavargóként Debrecenben: Ütemtelen léptek a piaconTóth Anna 2011-03-06 16:37
Kedves Irén, Attila és Mindenki!

Már egy ideje rágódom azon, hogy írjak e hozzászólást a történethez, de Irén és Attila kommentje egyértelművé tette számomra, hogy muszáj lesz, hiszen ők ketten valóban érintettek az ügyben.
Először is szeretnék elnézést kérni mindenkitől, aki megbántva, átverve érzi magát, egyáltalán nem ez volt a célom. Nem akartam kémkedni, játszadozni, vagy bárkit is kiszorítani az ellátásból. Egyszerűen csak egy nem megszokott, de létező módszert alkalmaztam a szakdolgozati anyaggyűjtésem során.
Maga az ötlet nyilván nem az én fejemből pattant ki, hiszen többen alkalmazták már előttem is ezt a résztvevő- megfigyeléses módszert. Én az ilyen és ehhez hasonló próbálkozásokat eddig úgy ítéltem meg – és általában ilyen szakmai véleményeket is hallottam, - hogy ez egy pozitív, haladó szellemű dolog, azt gondoltam, nekem valami hasonlót kell csinálnom. Biztos voltam benne, és ez be is igazolódott, hogy hajléktalannak kiadva magam egészen más oldaláról is láthatom a rendszert, amelyről egyetlen tankönyvben sem olvashatok, vagy egy gyakorlaton sem tapasztalhatok meg semmit. Azt azonban álmomban sem gondoltam volna, hogy ekkora szakmai vita kerekedik ki az egészből, de számomra ez is egy fontos tapasztalat.

Visszatérve a konkrét eseményekhez, én egyáltalán nem számítottam arra, hogy krízisautót fognak hozzánk küldeni. Azt gondoltam sima utcás autó jön majd, és terveim szerint maximum 10 percet fogunk utazni egy közelebbi fapadra, és nem okozunk ekkora problémát. Sajnos nem így történt, hanem valóban jó messzire kerültünk a kiindulási ponttól. Azonban elhatároztuk, hogy bárhogy alakulnak az események, mi sodródunk vele, hiszen valószínűleg akkor is ezt tettük volna, ha valóban ebben a helyzetben lennénk.
Kedves Attila!
Tőletek külön elnézést szeretnénk kérni, hiszen valóban nagyon lelkiismeretese n végzitek a munkátokat, ezért számunkra tényleg kínos volt az oda út, hiszen közben végig arra gondoltunk, hogy ez mégis csak egy átverés… Abban is igazatok van, hogy az utazás végén rögtön el kellett volna mondanunk, de azt azért kétlem, hogy ezután úgy át tudtatok/akartatok volna adni a szállós kollégáknak, mintha semmi sem történt volna.
Egyébként az „akciónk” más napján bejelöltek fészbúkon, bár ezen azért eléggé meglepődtem, de hát gondoltam mindegy, legalább lehetőségünk volt első körben tőlük elnézést kérni az események miatt. Amire ők azt írták, hogy semmi gond…hát pedig mégiscsak gond lett belőle… Azt is megírtam nekik, hogy tőletek, utcásoktól is szeretnénk elnézést kérni, ha esetleg más fórumon nem lenne rá lehetőségünk…de hát közben mégis lett. Leírtam nekik, hogy a szakmai fejlődésemhez fontosnak tartottam, hogy ezt is lássam stb. Csak remélni mertem, hogy elmondják ezt is, ezek szerint nem. De persze tudom, hogy ez nem is az ő feladatuk, hanem a miénk.
Különben a dolgozatom még készülő fázisban van, amíg nincs teljesen kész, addig nem tudnék letisztult, megfelelően átgondolt információkat adni róla.
Még egyszer szeretném kijelenteni, hogy egyáltalán nem játszadozás, vagy károkozás volt a célom nekem és a barátomnak. Aki egyébként nem szakmabeli és nem is lesz az, ő egyszerűen csak elkísért, ezért is nem szólal meg az ügyben. Azonban benne is az a pozitív vélemény fogalmazódott meg, mint bennem, hogy azok a szakemberek, akikkel az este folyamán találkoztunk, mind nagyon jól végezték a munkájukat, elsőként szem előtt tartva az ügyfeleik érdekeit.


Mindenesetre egy fontos tanulságot már most le tudok vonni az egészből: Ha a magyarországi szociálpolitika 1945 előtti alakulásáról írnék – mint ahogy minden harmadik szociális munkás hallgató az országban – akkor én is, minden kellemetlenség nélkül, mosolyogva átvehetném a diplomámat, csak hogy elmondhassam, hogy van egy… Ugyanis sajnos ez a tapasztalatom jó néhány, a képzésben résztvevő hallgatótársamr ól, amikor megkérdezik tőlem: „Te tényleg ebben a szakmában akarsz elhelyezkedni?!)

Tóth Anna
Idézet
 
 
-1 #22 VÁ: Csavargóként Debrecenben: Ütemtelen léptek a piaconnTib 2011-03-05 11:44
"Ha most ((a hivatalos válaszon túl)) komolyan azt mondod, hogy a diszpécser nem ismerte a menhelynél e területen ügyködő önkéntest, - na arra kénytelen lennék azt mondani: tudom, hogy nem így van."

Én komolyan azt mondom.
Te viszont honnan tudod?
Kérlek tárd fel bizonyítékaidat , ugyanis vaslaki hazudik, vagy a diszpécser, vagy te.
Kiváncsi kezdek lenni, hogy vajon ki.
Idézet
 
 
+2 #21 érintettkéntKártyás Irén 2011-03-04 13:18
Kedves Attila!

Nagyon köszönöm, hogy mindezt leírtad, sokat segített benne, hogy megpróbáljam végiggondolni mindazt, ami ennek kapcsán bennem kavarog. Eddig nem akartam belemenni a "tudta, vagy nem tudta a diszpécser" című adok-kapokba, ez már szerencsére nem az én munkaköri kötelességem, és azt gondolom, hogy mivel te a történet egyik résztvevője voltál, neked ezt nem kell bizonygatnom. Viszont mivel a saját megélésedet írtad le, úgy érzem, megérdemled, hogy én is felvállaljam a sajátjaimat.

Aknai Zolinak abban igaza van, hogy az, hogy Anna a Menhely Alapítvány önkéntese, nem függ össze azzal, hogy milyen módszerekkel, "eszközökkel" írja a szakdolgozatát, erre hatásunk nincs. Én mégis ettől érzem magam igen rosszul, mert szemben az adott napon ügyeletes diszpécser kollégával, én egy másik, önként vállalt szerepemben rendszeres munkakapcsolatb an vagyok vele. Kifejezetten szeretek vele és társaival együtt dolgozni, ezért is csinálom ezt a számomra egyébként nem kötelező munkát. Így aztán személyes megbántottságot érzek amiatt, hogy "átverte" a diszpécsert, illetve az intézményen keresztül áttételesen engem is, olyan dologra használva fel a Diszpécser Szolgálatot, amire nyilvánvalóan tilos felhasználni.
Viszont azt is gondolom, hogy bár egy nagyon tehetséges szociális munkás hallgatóról beszélgetünk, mégsem elvárható tőle, hogy előre és minden lehetséges fejleményében és szakmai összefüggésében átlássa azt a problémahalmazt , amiről mi itt a konkrét eseménysort követően jó ideje beszélgetünk. (Töredelmesen be kell ismernem, súlyában hasonló "cselekményeket" életem hasonló szakaszában én is elkövettem.)Így aztán mindenképpen megjegyezném, hogy szerintem a történetnek azért még szereplője az a szakdolgozati konzulens, aki egy nagy nevű szociális munkásokat képző intézmény oktatójaként ezt a "kutatási tervet" jóváhagyta, és mindazok a tapasztaltabb kollégák, akikkel Anna előzetesen megbeszélte elképzelését, feltéve, ha voltak ilyenek.
Ami viszont egyértelműen az ő "sara", szerintem nagyon-nagyon ideje lenne, hogy akár itt, akár más formában, de legalább az érintett szereplők tudhassanak arról valamit, hogy így utólag, mit gondol ő arról ami történt, illetve ő hogy éli meg mindezt. Szerintem ebben az esetben a hallgatás nem jó stratégia.

Kártyás Irén
Idézet
 
 
+9 #20 A Résztvevő SzemszögébőlKotta 2011-03-02 12:40
Én átéltem és nem mulattam jól...

Két okból és most úgy gondolom mindkettőt le kell írnom mert azt érzem, senki nem érti mi is történ ott a helyszínen, és milyen érzések kavarognak bennem azóta.

Én nem vagyok egy szocmunkás gép, ahogyan senki sem az. Ebből kiindulva szeretném feltárni saját gondolataimat és véleményemet.

1. Tudjuk, hogy saját személyiségünke t adjuk bele ebbe a munkába, van amikor ez elég és van amikor kevés de mindenképpen így kell dolgoznunk. Tehát ha problémával találkozom az "utcán" bárkié is legyen az bevonódás nélkül kínálok fel lehetőségeket arra hogy az ügyfél élete megváltozhasson . Közben mérlegelem azt is melyik lenne számára a kedvező. Elhiszem amit az ügyfél mondd, és ennek megfelelően reagálok, próbálom feltárni az elsődleges problémát is, de az éppen legfontosabbra koncentrálva. Nem akarom csavarni a szót... A lényeg : Anna és a párja esetében voltak kétségeink arról hogy valóban hajléktalanok. Ezt a "társammal" meg is fogalmaztuk, egymásnak és más intézményi szociális munkásnak akivel telefonon beszéltünk. Mégis a tőlünk telhető maximális segítséget szerettük volna megadni, a mellett, hogy nem akartam "rájuk húzni" a szociális szféra szolgáltatásait mindenáron. Nagyon sok mindent megtettem volna azért hogy két fiatal ne kerüljön be a rendszerbe mindenképpen, vagy azért hogy fedél alatt éjszakázzanak, még enyhébb szabálytalanság okra is képes lettem volna.... Mert én elhittem hogy ők rossz helyzetben vannak, és igen az is eszembe jutott, hogy akár velem is kezdődhetne így. Szóval maradt bennem valami keserű dolog, azért, és ezt hangsúlyozom, mert ők ketten ezt a helyzetet nem oldották fel azzal, hogy beszéljenek velünk, én ezt mindenképpen elvárhatónak tartom.
2. Az utcán ugye amíg velük foglalkoztunk nem voltunk "jelen", ez azt eredményezte hogy ügyfelek ha nem is szorultak ki az ellátásból mindenképpen később jutottak hozzá... ami ebben az esetben egy szakdolgozat miatt nekem nem elfogadható. Nekem nem mindegy hogy egy férfi, két órát fekszik a Nyugati téri aluljáróban a kövezeten, vagy csak fél órát, miközben orvosi segítségre van szüksége... mert ugyanis ez történt!
Ha bárki szociális szférában dolgozó munkatárs tanácsolta, véleményezte Annáék akcióját, akcióit. Támogatta őket ebben, szeretném ha kicsit is elgondolkodna a fentieken.
Végezetül, ha a beszélgetés majd megvalósul Annával és Ádámmal, én kíváncsi vagyok mennyire objektív adatokat sikerült gyűjteni az akciók során.

Maradok Tisztelettel:

Kozma Attila
Idézet
 
 
+5 #19 Egyszerűbb ez...pelle 2011-03-02 02:56
Sokkal egyszerűbb dolog ez…

1. azért itt szóltam hozzá, mert Slopper első kommentjében jelezte, hogy előző este hozzájuk szállított egy ilyen párt a BMSZKI krízisautó, majd ezt követően az utcások részéről Kaqkk jelezte, hogy nem tartja ennyire viccesnek a dolgot. Ez a részt vevők és a diszpécser részéről is válasz nélkül maradt. Aránytévesztés lett volna új topikot indítani, ezért itt mondtam el a véleményemet (oda is van írva. "véleményem szerint”) és itt tettem fel a kérdést.
2. A „forintosítható hátrányok” által a „BMSZKI napi működése veszélyeztetésé nek” emlegetése, illetve a károk megtérítése általad történő kezdeményezésén ek ígérete… - hát ezt egy kicsit hányaveti és nagyképű válasznak érzem.(nem sértésként mondom) Ha kártérítést kérnék, az egyáltalán nem esne nehezemre de semmiképpen sem egy kommentben tenném. Egyébként nem véletlen, hogy maguk az utcások nem vették ilyen könnyedén mert nem a tévézést hagyták abba a diszpi hívása miatt, hanem más munkájukat halasztották el. (ahogyan az a megállapodásban van)
3. A kutatás módszertani fejtegetés, meg a „propozíciók igazságértéke”, - itt teljesen felesleges és félrevivő is, ez tényleg "együttműködési kérdés". Aknai Zoli válasza ennek keretében „hivatalos” válasznak korrekt és elfogadható, - nyilván Ő is megkérdezte az érintetteket és ezt a választ kapta.
4. Ha most ((a hivatalos válaszon túl)) komolyan azt mondod, hogy a diszpécser nem ismerte a menhelynél e területen ügyködő önkéntest, - na arra kénytelen lennék azt mondani: tudom, hogy nem így van.
5. Egyébként semmi komoly probléma nincs,majd a következő együttműködési megállapodást kibővítjük egy ponttal, de mi addig sem próbálgatjuk sem a diszpécser éberségét álproblémákkal és a krízisautónál sem fogjuk tesztelni, hogy mennyi idő alatt ér éjjel fél kettőkor pl. Szigethalomra. Mert szerintem ez továbbra is a „nem szabad” dolgok közé tartozik.


pelle
Idézet
 
 
0 #18 válasz Pelle JózsefneknTib 2011-02-28 22:37
Kedves Pelle József!

A mai napon értesültem újabb hozzászólásodró l. Azt a kérdést, hogy a Menhely Alapítvány diszpécsere tudott-e erről az akcióról, avagy sem Aknai Zoltán a mai napon megválaszolta, így ezzel nem kívánok foglalkozni.
Azonban:
1. Pusztán vicces, hogy ez a topic egy olyan cikk alatt szerepel, amely arról szól, hogy kalandkereső középpolgárok 24 órán keresztül hajléktalanosdi t játszottak Debrecenben. Amit lehet Debrecenben az nem ildomos Budapesten?
2.Nem kívánok blablázni a "társadalomtudom ányok határozatlanság i relációjáról", mert az analógiás gondolkodásban soha sem hittem, de úgy vélem, hogy a lehet valami abban, hogy a megfigyelés megváltoztatja a megfigyeltet (sőt a megfigyelőt is). Ennélfogva továbbra is azt gondolom, hogy az inkognitó fenntartása megengedhető tudományos kutatások ilyen eseteiben. Mivel tudomásom szerint ez a projekt még tart, úgy gondolom, hogy elegendő ha a szerző a projekt lezárultával (a szakdolgozata benyújtása után)avatja be a megfigyelteket.
3. Nem gondolnám, hogy ez az egész "együttműködési kérdés". Annál is inkább, mert a Menhely Alapítvány ill. annak diszpécsere - ahogy az Aknai Zoltán hozzászólásából is kitűnik - nem volt a ágens a történtekben.
4. Nem gondolom, hogy az idő múlása megváltoztatja a propozíciók igazságértékét.
5. Azt gondolom, hogy a hajléktalanellá tó intézményrendsz ernek egy ilyen "jó szándékú megtévesztést" el kell tudnia viselni. Merthogy milyen forintosítható hátrányok is érték az intézményrendsz ert (a BMSZKI-t), és az ellátottakak? Tudomásom szerint ügyfél az akció miatt nem szorult ki az ellátásból. A BMSZKI-t a következő anyagi károk érhették az akció során:
- 2 fő szociális munkás kb. 1 órai munkabére (ami a szállítás során fölöslegesen használódott)
- benzinköltség
- a szállásnyújtás költségei
Amennyiben a felmerült anyagi károk a napi működést veszélyeztetnék , kezdeményezni fogom a károk valamilyen formájú megtérítését.

Üdvözlettel:

Naszvadi Tibor
szociális munkás
Menhely Alapítvány
(a félreértések elkerülése érdekében meg kívánom jegyezni, hogy a fentiek semmilyen formában nem tekintendők a Menhely Alapítvány hivatalos álláspontjának, hanem kizárólag a szerző írói munkássága részét képezik)
Idézet
 
 
-3 #17 Tisztelt Kollégák!Aknai Zoltán 2011-02-27 21:45
Tudomásom szerint:
1. A Diszpécser nem volt beavatva az akcióba. Mint, ahogy a korábbiakba sem.
2. Az "állhajléktalan( ok)" nem rossz szándékból, heccből, viccelődésből "látogatták" meg a különböző intézményeket. Szakdolgozathoz gyűjtenek e módszerrel anyagot, a konzulens támogatásával.
3. Tudomásuk szerint az eddig általuk "meglátogatott" intézményekből, miattuk nem szorult ki "valódi rászoruló".

Az tény, hogy az "állhajléktalano k" női tagja a Menhely Alapítvány önkéntese. Ez azonban nincs összefüggésben azzal, hogy végzős hallgatóként milyen módszerekkel gyűjt adatot szakdolgozatáho z.

Bízom benne, hogy az eddig jól működő együttműködést a történtek nem árnyékolják be, és továbbra is megmarad a bizalom minden utcás, szállón dolgozó, illetve diszpécser kolléga között.

Aknai Zoltán
Idézet
 
 
+1 #16 Nem a "hajléktalanellá tó brancs" nevébenpelle 2011-02-27 00:45
Nem a hajléktalanellá tó brancs nevében szóltam hozzá, hanem a saját véleményemet írtam meg.
ntibinek pedig azt tudom mondani, hogy képes és hajlamos vagyok ostoba moralizálásra is, de most egy egyszerű együttműködési kérdésről van szó. Ennek keretében azt vállaltuk, hogy mérlegelés nélkül a diszpécser által megadott helyszínre küldünk két kollégát és egy autót, majd lényegében az ő rendelkezése szerinti helyre szállítunk….
Ebbe a keretbe nem fér bele semmilyen próbálkozás, megtévesztés, stb. Mert ez nem játszótér, bíznunk kell abban, hogy a diszpécser legjobb tudomása szerint tájékoztatja az utcásokat és neki is bíznia kell abban, hogy az utcások is ugyanezt teszik. Ettől működhet a rendszer. Hát ezért érdekes, hogy tudott-e róla?

Egyébként az elmúlt 12 nap szerintem elegendő volt a válaszra, lassan ennek elmaradását „igen”-nek kell tekinteni.

pelle
Idézet
 
 
-5 #15 ntIb 2011-02-18 11:26
Legjobb tudomásom szerint ennek az akciónak nem egyfajta öncélú baromkodás a célja, hanem szakdolgozat fog készülni belőle, melyben is a kutatás íratlan szabályai szerint beazonosítható név nélkül lesznek publikálva a "Középső" tapasztalatai.
"Beszélni a vezetővel" lehet, de elveszi az egész akció sava-borsát. Szerintem teljesen más benyomások, és tapasztalatok nyerhetők az inkognitó megtartásával.
Idézet
 
 
+3 #14 VÁ: Csavargóként Debrecenben: Ütemtelen léptek a piaconBuzás Endre 2011-02-18 11:06
Az amúgy nagyon hangaztos "csontvázak a szekrényből" ről azt gondolom, hogy a podi esetében tényleg arról van szó, hogy kint maradhat más a tapasztalás miatt. Én ezért biza nem örülnék, és nem azért mert "hadititkok" vannak az intézményben. De az sem véletlen, hogy azt írtam meg lehet beszélni a vezetővel, azt hiszem velem egy ilyet meg lehetne beszélni de nem abban az időszakban mikor 50 férőhelyre 18.00-kor 53-55 nő próbál bejutni. Eddíg nem volt olyan, hogy valaki felhívott és azt mondtam volna ne jöjjön, azt is gondolom ha többször eljön nem is lehet eljátszani a jófejet. Az meg, hogy egy napra (éjaszakára) bemegy szerintem semmire sem elég mert a fapad dinamikája olyan, hogy minden nap más., tényleg nincs 2 egyforma nap.

+1

A linkelőnek ez volt a legegyszerübb?
Idézet
 
 
+3 #13 ntIb 2011-02-18 11:01
A cenzúrának magam sem vagyok a híve.
Amivel problémám volt, az nem a technikai kivitelezés (belinkelte, vagy le, és föltöltötte-e), hanem ami talán a tüzetes szemlélőnek feltűnik, ti. hogy a "Középső" mellett van két "Szélső" is, akik úgy kerültek bele ebbe a történetbe, mint Pilátus a Credo-ba.
Idézet
 
 
+5 #12 VÁ: Csavargóként Debrecenben: Ütemtelen léptek a piaconBuzás Endre 2011-02-18 10:22
Kedves Tibi

A kép nincs leszedve csak hívatkozva, így nincs tárolva sem tárhelyen sem pedíg adatbázisban. Lehetett volna a kommentelőnek linket is betenni de mivel tudja használni a netet úgy döntött beilleszti. Mivel a kommenteket sem szoktam cenzurázni ezt sem fogom.

Azt, hogy fontos e a tapasztalás azt gondolom igen. Kiszorúlt e valaki? nem tudom.

A link: http://menhely.hu/images/stories/164037_170226869686129_113426615366155_352881_7881727_n.jpg
Idézet
 

Szóljon hozzá!

Kérlek csak a cikk témájához kapcsolódó hozzászólást küldj.


Biztonsági kód
Frissítés

Int.ker.TESZT

ÁLLÍTSUK MEG A HOMOFÓBIÁT!

 

Kommentek

Pályázatfigyelő

 

www.pafi.hu

Rólunk

UTCAI GONDOZÓ SZOLGÁLATOK ORSZ…

Két fős jelenleg is aktív csapatok jelentkezését várjuk, az ország egész területéről... Minden csapatnak szükségeltetik egy utcázásra jól felkészített autó. Egy szolgálat több csapatot is indíthat. Regisztrációt csak olyan Utcai...

Be the first to comment! 2011 szept. 30 Hits:2126

Read more

Tizek

Tizek következő rendes ülése

  Meghívó Kedves Szervezetek! Szeretettel meghívunk a Tizek következő rendes ülésére, melyre 2012. március 12-én, hétfőn, 13 órai kezdettel a BMSZKI büfé helyiségében  kerül sor.   Napirendi pontok   1) Utcai gondozó szolgálatok - adatszolgáltatási kötelezettség (Információcsere) 2) I./2000. SZCSM...

Be the first to comment! 2012 márc. 07 Hits:295

Read more

Nemzetközi

The Guardian: többet kell tenn…

A brit közegészségügyi szolgálatnak (NHS) többet kell tennie a hajléktalanok egyre növekvő száma ellen - figyelmeztetett jelentésében az egészségügyi szervezet szövetsége. A kórházakat képviselő NHS Szövetség hangsúlyozta, hogy a hontalanok nagy...

Be the first to comment! 2012 ápr. 18 Hits:272

Read more

Belföld

Akció a hajléktalanokért

Közismert emberek fotóinak megvásárlásával támogathatják a hajléktalan-ellátással foglalkozó Menhely Alapítvány munkáját a segíteni szándékozók a Mosolyogj hangosan! elnevezésű akcióban. Alföldi Róbert, Gundel Takács Gábor, Mészáros Antónia, Réz András, Soma és Superman...

Be the first to comment! 2012 máj. 23 Hits:63

Read more

TÁMOP

Meghívó Regionális Szakmai Mű…

Meghívó Regionális Szakmai Műhelyre FogLak Projekt – TÁMOP 5.3.2   Tisztelt Kollégák!   Szeretettel meghívunk Mindenkit - a 2008-ban megkezdett regionális hajléktalan foglalkoztatási-lakhatási műhelymunka folytatásaként -...

Be the first to comment! 2011 máj. 12 Hits:3331

Read more

Regionális hajléktalan ellátók diszpécserszolgálatai és hajléktalan ellátással kapcsolatos információs oldal.
A beküldött hírek, cikkek és fórum oldalon megjelenő vélemények nem feltétlenűl tükrözik a tulajdonos álláspontját, minden egyes hozzászólás a szerző saját véleménykifejtése, amelynek tartalmáért a fórum üzemeltetője nem vállal felelősséget. (2007-2012)
A domain nevek és az oldal tulajdonosa: Buzás Endre 2007-2012 ©

http://diszpecserportal.huhttp://otthontalanok.hu, http://hajléktalan.hu, http://latszom.com