Belföld

Tartalomjegyzék
Utcakép 2010-beszámoló
2. oldal
3. oldal
4. oldal
Minden oldal
A konferencia folytatásában a szélesebb konzultációt lehetővé tevő pódiumbeszélgetéseké volt a terep, amelyből három közérdeklődésre számot tartó témakört emelnék ki.

A „mennyit költünk, mit szolgáltatunk?” programelem Breitner Péter moderációjával zajlott, felkért hozzászólói voltak Maróthy Márta a HKA módszertani vezetője, Ghyczy Gellért az SZMM szociális szolgáltatások főosztályának munkatársa, valamint Győri Péter  BMSZKI szakmai vezetője.

Kardinális kérdésként merült fel a normatív és a pályázati finanszírozási módok által nyújtott előnyök-hátrányok és a két módszer egymáshoz viszonyított értékelése, a kifizetett pénzekért nyújtott szolgáltatások ár-érték aránya, a nyújtott szolgáltatások finanszírozásért elvárható szakmai tartalmának és annak számon kérhetőségének kérdésköre.

A beszélgetés konklúziója a fentebbi kérdéscsoportokban nem volt teljesen egyértelmű. Azt valamennyi résztvevő tényként kezelte, hogy a jelenlegi finanszírozási struktúra bár nyújt valamiféle biztonságot az ellátóknak, a szolgáltatások körét nem megfelelően határozza meg.

Felmerült egy alap és egy a nyújtott plusz szolgáltatások függvényében fizetendő támogatási forma létjogosultsága, illetve az FSZH által jelenleg pályázati rendszerben működtetett közösségi ellátások finanszírozási módjának pozitívumai is szóba kerültek, mint esetleg követendő példa.

A jelenlegi struktúrában nem kezelhető differenciáltan a pusztán teaosztást végző ellátók és a komoly szakmai munkát megvalósítók forrásigénye, továbbá nem mérhető megfelelően a szolgáltatások tartalma sem, amely számos problémát felvet mind finanszírozói mind ellátói oldalról.

Mindezen problémák ellenére az ellátók komoly fegyvertényként értékelik az utcai szolgálatok normatív finanszírozásúvá tételét, és a hozzászólásokból az világlott ki, hogy ennek változatlanul hagyása mellet, ezen túli támogatásként tudják elfogadni az egyéb szakmai tevékenységek pályázati rendszerű finanszírozási módjait.

A másik fontos kérdéseket felvető pódiumbeszélgetés az utcai szociális munka lehetőségeivel foglalkozott Lőrincz Norbert, a HKA elnöke vezetésével. A meghívott hozzászólók Hoffmann Krisztina az USZSE jelenlegi szakmai vezetője, Vecsei Miklós az MMSZ alelnöke valamint Bakos Péter a debreceni Refomix non-profit Kft. szakmai vezetője voltak.

Ahogy az előzőekben ismertetett vita során itt sem egyszerű egyértelmű összegzést adni az elhangzott megállapításokról.

Kiemelném azt a több oldalról megerősített álláspontot, miszerint az utcán élők ellátása során részletes és pontos szakmai diagnózison alapuló szociális munkára van szükség, egyrészt az ellátási igények helytálló értékelése szempontjából, másrészt különösen a szociális ellátásban nem kezelhető problémák adekvát kezelési módjának kiválasztása okán.

Fontos szükségletként merült fel a jelenlegi háttérintézményi struktúra változtatása, illetőleg az utcai szolgálatok számára néhány olyan lakhatási lehetőség rendelkezésre állása, amelynek segítségével orvosolni lehet a lakhatás problémakörét az utcán élőknél, figyelembe véve sajátos szükségleteiket, azokhoz és nem az ellátórendszer adta szűkös keretekhez alkalmazkodva azok kiválasztása során. Ilyen megoldás lehet a zsilipszoba illetve az egyéniesített lakhatási megoldások, horribile dictu az egyágyas éjjeli menedékhely is.

Mindezekhez pedig rendelkezésre kellene álljon a megfelelően mozgósítható, nem túlszabályozott eljárásban lehívható forrás, amely ezeket a speciális megoldásokat szolgálja.

Vecsei Miklós emlékeztetett rá, hogy Magyarországon az utcásokat számos esetben befogadni nem tudó ellátásokra cirka 45.000ft-ot költ az állam havonta, ugyanakkor tapasztalatok mutatják, hogy 30.000 ft-ért már lehet ágyat bérelni erre szakosodott panziókban, amelyekben egyrészt a körülmények is emberiek, másrészt a tömegszállásokat igénybe venni nem kívánó ellátottak számára is elfogadható lakhatást nyújt, mindezt pedig jóval gazdaságosabban, mint a diszfunkcionálisan működő intézményi struktúra. De elég csak a lezajlott lakhatási programokra gondolni, amelyek egyénre szabott megoldásokkal dolgozva, szoros esetkezelést biztosítottak a normatíva mintegy kétharmadáért.

A konferencia „Képzések dzsungelében az utcai szociális munka” című záró beszélgetése Szoboszlai Katalin vezetésével zajlott. Résztvevői voltak Breitner Péter, Pattyán László főiskolai docens, valamint az utcai szociális gondozó képzés egyik áldozata.

A beszélgetés legfőbb megállapítása, a jelenlegi képzés átalakításának markánsan jelentkező igénye volt. Tudvalévő, hogy az utcai szociális szolgálatok munkatársainak jelenleg kötelező képzésen részt venniük, amely a munkakör betöltéséhez szükséges. Ennek eredete az utcai szolgálatok normatív finanszírozásúvá tételének idejéhez köthető, mivel a minisztérium ezzel a feltétellel engedte be ebbe a körbe az ellátási formát.

Ez a képzés jelenleg egyedül az NSZFI Salgótarjáni képzési központjában elérhető, és jelentős problémák tapasztalhatóak ahhoz kapcsolódva. Az átadott tananyagra komoly kettősség jellemző, egyrészt a felsőfokú szociális alapvégzettséggel rendelkezők számára meglehetősen botor dolognak tűnik jelentős mennyiségű elméleti anyag átadása, amely anyag viszont közel sem elegendő a megfelelő ismeretekkel nem rendelkezők szintre hozásához.

A képzéshez fűződő gyakorlati oktatás is számos kérdést vet fel, hiszen bár hangsúlyos eleme az oktatásnak, mégis kevéssé biztosít az ellátórendszerek puszta megismerésén túl közvetlenül használható ismereteket.

A legkomolyabb problémákat azonban a képzés szervezése kapcsán vetették fel a résztvevők, hiszen már több esetben azzal szembesültek az ezt elvégezni kívánó kollégák, hogy az oktatás ideje egybeesik a téli krízisidőszakkal, ami szinte megoldhatatlan nehézségek elé állítja a munkaadókat. Komoly gondot jelent az is, hogy amíg az eredeti képzést Budapestre tervezték ahol mindezen gyakorlatok jó hatékonysággal lebonyolíthatók, addig vidéken a különböző ellátókhoz történő eljutás, a gyakorlat megszervezése komoly kihívás elé állítja a résztvevőket.

Az NSZFI képzésén túl felvetődött a kreditpontot biztosító és szakmailag is tartalmas képzések igénye, valamint annak a kérdése, hogy miként lehetne a szakmai alkalmasság vizsgálatát beépíteni a felsőoktatás rendszerébe, mivel egyre több helyen szembesülnek munkaadók és kollégák a pályára teljes mértékben alkalmatlan, de megfelelő végzettségű munkatársakkal.

A két nap során körvonalazódott azoknak ez elemeknek a mibenléte, amelyekben széleskörű szakmai konszenzus mutatkozik a határozott változtatásra, és olybá tűnik, hogy ennek első lépéseként is tekinthetünk erre az eseményre.



You have no rights to post comments

Hozzászólások   

 
+1 #6 Szoboszlai Katalin 2010-05-07 18:57
Köszi :)
 
 
0 #5 Buzás Endre 2010-05-07 17:08
Idézet - Kardos:
Javítottam, köszönjük a figyelmeztetést!

Köszi Ádám, az én itthoni gépem sza...xik így ma gyakorlatilag semmit sem tudok csinálni csak nehezen.
 
 
+1 #4 Kardos 2010-05-07 11:39
Javítottam, köszönjük a figyelmeztetést !
 
 
+1 #3 Szoboszlai Katalin 2010-05-06 20:20
Örülök, hogy felkerült az 'Utcakép 2010' konferencia beszámolója :-)

Egy helyen kérek javítást, a 3. oldalon a Nyíregyházi Főiskola (NYF) került megnevezésre, de a Debreceni Egyetem Egészségügyi Kar a helyes. A NYF egy másik főiskola a városban. Ha kijavítod, megköszönöm.

A plenárisról készült videó itt megtekinthető:

[censored]://od in.de-efk.hu/co mponent/option, com_wrapper/Ite mid,233/
 
 
+5 #2 xxx 2010-04-30 14:18
örülök neki, remélem másnak is fog...:)
és ezúton is köszönöm kollegáimnak hogy elengedtek, másoknak meg hogy elhívtak, elvittek!:)
 
 
+3 #1 Buzás Endre 2010-04-29 19:09
Veronika!

Nagyon szépen köszönöm ennek a beszámolónak az elkészítését, nagyon nagyon tetszik.
 




Int.ker.TESZT

intker.terk.TESZT

Komment

Műhelyek

No current events.

ÁLLÍTSUK MEG A BÁNTALMAZÁST!

Pályázatfigyelő

 

www.pafi.hu

Regionális hajléktalan ellátók diszpécserszolgálatai és hajléktalan ellátással kapcsolatos információs oldal.
A beküldött hírek, cikkek és fórum oldalon megjelenő vélemények nem feltétlenűl tükrözik a tulajdonos álláspontját, minden egyes hozzászólás a szerző saját véleménykifejtése, amelynek tartalmáért a fórum üzemeltetője nem vállal felelősséget. (2007-2013)
A domain nevek és az oldal tulajdonosa: Buzás Endre 2007-2013 ©

http://diszpecserportal.huhttp://otthontalanok.hu, http://hajléktalan.hu, http://latszom.com