Közép-Magyarország

2011. március 24-én találkoztunk Tarlós István főpolgármesterrel, Pető Györggyel (a Fővárosi Közterület-felügyelet igazgatója) és Pelle Józseffel (a BMSZKI igazgatója). A Város Mindenkié részéről Bene Géza, Vojtonovszki Bálint és Dósa Mariann vettek részt a beszélgetésen.

A találkozóra hárman érkeztünk, Géza, Bálint és Mariann. Amíg várakoztunk, Gézát behívták a titkárságra, és közölték vele, hogy csak ő és Mariann mehetnek be, arra hivatkozva, hogy csak az előre egyeztetett személyeket tudják fogadni – noha a telefonos egyeztetéskor előre jeleztük, hogy még nem tudjuk pontosan, ki lesz Géza mellett a másik tárgyaló fél. Ennek ellenére Bálint is bejött a főpolgármester irodájába, de azonnal – és meglehetősen indulatosan – kiküldték onnan.

A beszélgetés elején átadtuk a napirendet, és megkérdeztük, mennyi időnk van, amire a főpolgármester azt mondta, kb. 20 percünk. Ezen mi méltatlankodtunk, amire azt felelte a főpolgármester, hogy hamarosan visszajöhetünk még egy beszélgetésre.
Ezek után Mariann röviden bemutatta az AVM-et. Beszélt a munkacsoportokról, a demonstrációinkról, az egyeztetésekről a Tizekkel és a Közterület-felügyelettel, a készülő köztér kiadványunkról és arról, hogyan képezzük magunkat szakemberek segítségével. Tisztáztuk azt is, hogy nem vagyunk bejegyzett szervezet. Erre a főpolgármester kifejtette, hogy nagyon sok civil szervezet jön hozzá, mert ő kezeli a város pénzét, és nagyon nehéz kiválasztania, hogy kivel tárgyal, nem tud és nem is akar mindenkivel foglalkozni, nem tud mindenkinek pénzt adni. Erre Mariann elmondta, hogy mi nem pénzért jöttünk, és megkérte a főpolgármestert, hogy hallgassa végig, amit szeretnénk elmondani.

Mariann befejezte a csoport bemutatását, és átadta Gézának a szót, aki először kiemelte, hogy mennyire fontos, hogy az AVM-ben hajléktalan emberek dolgoznak és hogy ez mennyire egyedülálló az országban. Mivel sok más országban sincs ilyen szervezet, ezért előfordult már, hogy mi is képeztünk másokat ebben a témában. Géza mesélt az osztályfőnöki órákról is, majd a 24 órás élményalapú programunkról beszélt. Elmondta, hogy megértjük, ha a főpolgármesternek nincs ideje részt venni egy egész napos programon, ezért mi annak is nagyon örülnénk, ha a hivatal dolgozóinak megtartandó érzékenyítő tréningünkön részt venne. Úgy gondoljuk, kívülről egyszerűen nem lehet pontosan átlátni, milyen problémákkal küzdenek a hajléktalan emberek a mindennapokban, amit az AVM középosztálybeli tagjai is tanúsítanak.

Ezek után a főpolgármester hosszú beszéde következett, amelyben elmondta, hogy Budapesten az első hajléktalanszálló létrehozóit Vecsei Miklósnak és Tarlós Istvánnak hívták, és ő sokkal többet tud a hajléktalan emberekről, mint mi gondolnánk, mert III. kerületi polgármestersége idején nagyon sokat foglalkozott a hajléktalansággal. Például álruhában járta az erdőket, ahol a hajléktalan emberek élnek, a családja 10 éve támogat egy hajléktalan családot, a felesége pénzt, ruhát, gyógyszert visz nekik, a fia pedig a zsebpénzét adta oda nekik.

Tarlós István elmondása szerint az nem tartható, ami ma a fővárosban folyik. Az aluljárók nem arra valók, hogy abban emberek éljenek. Nemrégiben neki kellett megvédenie az egyik munkatársát, akit egy Fedél Nélkül árus zaklatott és molesztált. Sok bejelentés érkezik arról is, hogy bérkoldusok ugrálnak az autók között emberéleteket veszélyeztetve. Tarthatatlan szerinte továbbá, hogy a vidékiek tömegesen érkeznek Budapestre lakásért és ellátásért. Tarthatatlan, hogy az összlakosság 20%-a budapesti, míg a hajléktalan emberek kb. 60%-a él a fővárosban.

Tarlós István azt is elmondta, hogy a civil szervezetek sorra jönnek hozzá. Ezeknek a szervezeteknek azonban nincs se pénzük, se lakásuk, se felelősségük. A fővárosnak viszont van valamennyi lakása, valamennyi pénze és a főpolgármesternek van felelőssége – a hajléktalan emberek felé, és a hajléktalan emberek okozta atrocitásokat elszenvedő többség felé is. Ő nem empátiahiánnyal küzd, hanem ezekkel a problémákkal.
Ezek után kifejtette, hogy 1988 és 1993 között nagy volt Magyarországon a tulajdonra törekvés: ekkor felvásárolták az önkormányzati lakások nagy részét. Ma már nincsenek bérlakások, amik vannak, azok is nagyon rossz állapotúak. A bérházakat nem lehet felújítani, mert nincs rá pénz. Nagyon sokan pályáznak a bérlakásokra, és nincs elég lakás. Ő korábban sokat lobbizott Demszky Gábornál, hogy vonják be a bankokat a bérlakások építésébe, mert az önkormányzat önerőből nem tud lakásokat építeni.

Tarlós István ismételten elmondta, hogy ő nem tud minden civil szervezettel tárgyalni, és nem is hiszi, hogy mindegyiket a jó szándék vezérli. Szerinte az AVM egyoldalú véleményt, illetve kritikát fogalmaz meg.

Az ellátórendszerrel kapcsolatban elmondta, hogy neki az a véleménye, hogy nem szabad a szűkös forrásokat szétforgácsolni. Kiválasztott két „autentikus szervezetet”, a Máltai Szeretetszolgálatot és a Menhely Alapítványt, melyek rendelkezni fognak a forrásokkal.

Ezek után újra szóhoz jutottunk. Géza igyekezett reagálni az elmondottakra. Elmondta, hogy milyen fontos szerepe volt mindig is Budapesten a bevándorlásnak, és a vidékről a fővárosba költözött emberek jelentős része már Budapesten vált hajléktalanná. Géza arról is beszélt, hogy az egyik hajléktalan tagunk a NEFMI-ben dolgozik, és rajta keresztül részt vettünk a minisztérium hajléktalansággal kapcsolatos rövid távú stratégiájának kidolgozásában. Majd arról beszélt, hogy milyen fontos lenne a munkalehetőség a hajléktalan embereknek, amiről a főpolgármester is többször beszélt már.

Ekkor a főpolgármester ismét magához ragadta a szót és arról beszélt, hogy a hajléktalan emberek nem akarnak dolgozni. Ekkor Mariann közbevetette, hogy az emberek akarnak dolgozni, csak nincsen munkalehetőség, és kérte Gézát, hogy meséljen a saját helyzetéről, de ezt a főpolgármester elhárította azzal, hogy kirívó negatív példák persze vannak, de általában van munka annak, aki akar dolgozni. Majd példákkal illusztrálta  a hajléktalan emberek lustaságát: elmondta, hogy abban a hajléktalan családban sem akar dolgozni a férfi, akit az ő családja 10 éve támogat. Egyszer felvetette neki, hogy miért nem dolgozik, amire az volt a válasz, hogy ő nem dolgozni, hanem megélni akar. Az is előfordult, hogy amikor munkát ajánlottak egy hajléktalan embernek, akkor ő közölte, hogy csak a Kempinskiben hajlandó dolgozni. Ekkor Mariann közbevetette, hogy kirívó negatív példák persze vannak, de a hajléktalan emberek nagy többsége nagyon szeretne dolgozni.
Erre a főpolgármester elmondta, hogy most szervezik, hogy a közmű cégeknél munkát fognak adni a munkaképes felnőtteknek. Aki tud, annak dolgoznia kell. Véleménye szerint az nem működik, hogy valaki otthon nem akar dolgozni, feljön Budapestre és osztályfőnöki órákat tart.

Ekkor visszavettük a szót és Mariann elmondta, hogy az AVM nem szeretné, hogy emberek az aluljárókban éljenek, sőt, azt sem szeretnénk, hogy szállón éljenek, hanem azt szeretnénk, hogy lakásokban éljenek, amire a legjobb megoldást a szociális bérlakások jelentik. Ekkor a főpolgármester közbevágott, és kérdőre vonta Mariannt, hogy miért mondja, hogy nincs szükség hajléktalanszállókra. Mariann elmondta, hogy ilyet egyáltalán nem mondott. Azt mondta, hogy hosszú távon nem a szálló a megoldás, hanem a megfelelő lakhatás biztosítása. Erre a főpolgármester ismét megkérdezte, hogy miért mondjuk, hogy nincs szükség a szállókra és, hogy a közterületről egyből bérlakásba lehet költöztetni az embereket. Mariann kifejtette, hogy a szállókra egyelőre nagy szükség van, és valóban sok közterületen élő ember nem tudna fenntartani egy albérletet, de a szálló – ahogy a neve: „átmeneti szálló” is mutatja – átmeneti megoldás kellene, hogy legyen. Ma sajnos nem az, és mi szeretnénk, ha ez megváltozna, és aki tud, az lakásban élne.

Ezután a főpolgármester kifejtette, hogy feltételt kell szabni a hajléktalan embereknek is. Elmondta, hogy az, hogy egy embert beemelnek egy jó pozícióba a minisztériumba, semmire sem jó. Ezt ő is meg tudná tenni és lehet, hogy annak ez embernek jobb lesz, de a problémát nem oldja meg.

Ekkor megszólalt Pető György is. Elmondta, hogy nem jó fogalmakat használunk. Nem lesz beleszólása senkinek a hajléktalanokat érintő döntésekbe, csak véleményt lehet nyilvánítani. Hozzátette, hogy az AVM tevékenysége tiszteletre méltó, de van még 23 ilyen szervezet, és nekik ki kell választaniuk, hogy melyikkel beszélnek. Megígérte, hogy velünk még fognak beszélni. Elmondta azt is, hogy nem megoldás, ha olyan szórólapokat készítünk, amiken csak a hajléktalan emberek jogai vannak és a kötelezettségeik nem.

Ekkor Géza megragadta az alkalmat és átadta az AVM köztéri jogi kisokosának egy példányát, kiemelve, hogy ebben a hajléktalan emberek jogai és kötelezettségei is benne vannak. Mind Pető György, mind a főpolgármester nagyon felháborodtak azon, hogy mi miért készítünk ilyen tájékoztató anyagokat a nélkül, hogy megmutatnánk azt a hatóságoknak és kikérnénk a Rendőrség és a Közterület-felügyelet véleményét. Elmondtuk, hogy több jogász ellenőrizte és jóváhagyta a kisokost, és az csupán a hatályos törvényeket tartalmazza. Ezt kétségbe vonták és azt mondták, hogy az ő jogászaik biztosan nem ezt mondanák.

2011. március 28.                                                                                            Dósa Mariann

You have no rights to post comments

Hozzászólások   

 
0 #9 slopper 2011-04-01 17:20
Idézet - Buzás Endre:
Tata hozzászólása provokáción kívűl semmi másra nem jó, nem előrevivő nem nagyon saját csak van. Nem csodálom, hogy nem érted slopper.

Buzás

egy provokátor? jaj de izgi:)
 
 
0 #8 Buzás Endre 2011-04-01 16:44
Tata hozzászólása provokáción kívűl semmi másra nem jó, nem előrevivő nem nagyon saját csak van. Nem csodálom, hogy nem érted slopper.

Buzás
 
 
0 #7 slopper 2011-04-01 15:29
Idézet - tata:
[censored]://[censored].barikad.hu/%C3%A1talakul%C3%B3_f%C5%91v%C3%A1rosi_hajl%C3%A9ktalan-ell%C3%A1t%C3%A1s_tekeredik_k%C3%ADgy%C3%B3-20110318

én téged nem értelek.mit nem értesz? vagy mi a kérdés? vagy nincs kérdés?
 
 
0 #6 tata 2011-04-01 15:24
A főváros várhatóan szerződést bont a hajléktalan ellátásban szerepet vállaló civil szervezetekkel. A több száz milliós, olykor milliárdos támogatást zsebre tevő alapítványokban is erős az szdsz-es vezetés.

[censored]://[censored].barikad.hu/%C3%A1talakul%C3%B3_f%C5%91v%C3%A1rosi_hajl%C3%A9ktalan-ell%C3%A1t%C3%A1s_tekeredik_k%C3%ADgy%C3%B3-20110318
 
 
0 #5 tata 2011-04-01 15:12
[censored]://[c ensored].barika d.hu/%C3%A1tala kul%C3%B3_f%C5% 91v%C3%A1rosi_h ajl%C3%A9ktalan -ell%C3%A1t%C3% A1s_tekeredik_k %C3%ADgy%C3%B3- 20110318
 
 
0 #4 Rozsi_ÜH 2011-03-31 18:33
Nem értem, hogy a dolgozni nem akaró hajléktalanokat 10 éve támogatja a főpolgármester úr, de akik valóban rendezni szeretnék az életüket, azokat elutasítja. Pont erről van szó, hogy nem pénzt, hanem munkát és lakhatási megoldást szeretnének azok, akik bármi miatt is az utcán élnek.
 
 
+7 #3 Tatár Babett 2011-03-31 11:40
Szerintem is felháborító, hogy mindenféle népség csak úgy írogat mindenféle tájékoztatót, meg kisokost!
Ez mégsem járja!
Szerintem létre kellene hozni egy hatóságot - esetleg a Médiatanács mintájára - melynek feladata a civilek és egyáltalán bárki által közösségi felhasználásra szánt irományok vizsgálata. Előkészíthetnék az anyagokat a Főpolgármester Úr számára, hogy ő aztán azt átolvasva, mérlegelve a saját maga által választott testület bölcseinek véleményét, óvó atyai jóváhagyásával láthassa el és engedélyezhesse mindazt, ami megfelel az általa képviselt lakosság és szerény személye érdekeinek. Persze mindezt csupán olyan megfontolásból, nehogy valaki véletlenül rosszhiszeműen hívja fel mások figyelmét saját jogaikra és kötelezettségei kre. Méghogy jogászok! Ugyan kérem, kinek nem lehet manapság jogásza! Azt bárki mondhatja! Majd a Főpolgármester Úr jogászai. Ők biztos jobban értenek hozzá.
 
 
+5 #2 Buzás Endre 2011-03-31 11:27
Idézet:
Ekkor Géza megragadta az alkalmat és átadta az AVM köztéri jogi kisokosának egy példányát, kiemelve, hogy ebben a hajléktalan emberek jogai és kötelezettségei is benne vannak. Mind Pető György, mind a főpolgármester nagyon felháborodtak azon, hogy mi miért készítünk ilyen tájékoztató anyagokat a nélkül, hogy megmutatnánk azt a hatóságoknak és kikérnénk a Rendőrség és a Közterület-felügyelet véleményét. Elmondtuk, hogy több jogász ellenőrizte és jóváhagyta a kisokost, és az csupán a hatályos törvényeket tartalmazza.
Megalájk neketek.
 
 
+3 #1 slopper 2011-03-31 09:39
Igazából ki sem tudom fejteni szavakaban mit érzek,gondolok a cikk elolvasása után.Eddig sem gondoltam,hogy lesz valami előrelépés ezügyben,de mostmár minden reményem elszállt a "nagy változássak" kapcsolatban. Felháborítónak tartom:( Lhet, hogy eddig optimista voltam, annak ellenére,hogy hogy azt hittem nem vagyok az? Remete leszek
 




Int.ker.TESZT

intker.terk.TESZT

Komment

Műhelyek

No current events.

ÁLLÍTSUK MEG A BÁNTALMAZÁST!

Pályázatfigyelő

 

www.pafi.hu

Regionális hajléktalan ellátók diszpécserszolgálatai és hajléktalan ellátással kapcsolatos információs oldal.
A beküldött hírek, cikkek és fórum oldalon megjelenő vélemények nem feltétlenűl tükrözik a tulajdonos álláspontját, minden egyes hozzászólás a szerző saját véleménykifejtése, amelynek tartalmáért a fórum üzemeltetője nem vállal felelősséget. (2007-2017)
A domain nevek és az oldal tulajdonosa: Buzás Endre 2007-2017 ©

http://diszpecserportal.huhttp://otthontalanok.hu, http://hajléktalan.hu, http://latszom.com